Ben oui, je pense que Villeneuve n’a aucun intérêt, avec sa composition des 4 ou 5 dernières années, à jouer en NIV, le seul qui en profite réellement, c’est moi, les autres prennent des raclées, je suis le capitaine, et les années ou nous sommes en NIV, je vois bien que le moral baisse assez vite...
A noter d’ailleurs que nous faisons régulièrement le yo-yo, ce qui me semble normal, il faut bien des équipes qui le fassent, mais nous sentons vraiment la différence entre la R1 où nous avons des matchs équilibrés (d’ailleurs cette année avec plus de réussite et plus d’assiduité de ma part, la montée était envisageable, même si nous étions plus faible qu’Albi et Castel-Moissac) et la D4 où notre principal objectif dans la moitié des matchs est de ne pas être fanny (l’an dernier, on a pris 3 fois 7-1 je crois !)
EN fait, en NIV, nous avons des matchs intéressants uniquement contre les plus faibles, donc je pense que si il y avait 8 équipes en N4 et 8 en NIV bis (ou R1), nous serions certainement souvent en NIV bis avec des matchs plus iintéressants.
En fait, je n’ai pas dit que je ne voulais pas que Villeneuve monte, c’est juste que la différence entre les divisions est vraiment trop importante pour notre équipe (et sûrement pour d’autres, Albi me semble-t’il yoyote bien et avait bien souffert il y a 2ans), nous voulons monter mais avec des conditions de jeu plus intéressantes tout simplement, car il ne faut pas oublier que les échecs sont avant tout notre loisir, et que venir jouer le dimanche pour se faire massacrer c’est pas forcément très drôle à la longue.
En fait, j’ai plutôt le sentiment que pour jouer un rôle autre que guignol de service dans la division supérieure, un club est obligé de recruter de nouvelles recrues (à moins d’avoir des jeunes qui montent comme par exemple Castel), je suis contre ce système (opinion toute personnelle encore, je parle en mon nom et non au nom de Villeneuve), car où est l’esprit d’équipe si la moitié de ceux qui ont gagné la montée sont relégués en équipe inférieure (surtout à nos niveaux de simples amateurs)
Un message, un commentaire ?
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Ben oui, je pense que Villeneuve n’a aucun intérêt, avec sa composition des 4 ou 5 dernières années, à jouer en NIV, le seul qui en profite réellement, c’est moi, les autres prennent des raclées, je suis le capitaine, et les années ou nous sommes en NIV, je vois bien que le moral baisse assez vite...
A noter d’ailleurs que nous faisons régulièrement le yo-yo, ce qui me semble normal, il faut bien des équipes qui le fassent, mais nous sentons vraiment la différence entre la R1 où nous avons des matchs équilibrés (d’ailleurs cette année avec plus de réussite et plus d’assiduité de ma part, la montée était envisageable, même si nous étions plus faible qu’Albi et Castel-Moissac) et la D4 où notre principal objectif dans la moitié des matchs est de ne pas être fanny (l’an dernier, on a pris 3 fois 7-1 je crois !)
EN fait, en NIV, nous avons des matchs intéressants uniquement contre les plus faibles, donc je pense que si il y avait 8 équipes en N4 et 8 en NIV bis (ou R1), nous serions certainement souvent en NIV bis avec des matchs plus iintéressants.
En fait, je n’ai pas dit que je ne voulais pas que Villeneuve monte, c’est juste que la différence entre les divisions est vraiment trop importante pour notre équipe (et sûrement pour d’autres, Albi me semble-t’il yoyote bien et avait bien souffert il y a 2ans), nous voulons monter mais avec des conditions de jeu plus intéressantes tout simplement, car il ne faut pas oublier que les échecs sont avant tout notre loisir, et que venir jouer le dimanche pour se faire massacrer c’est pas forcément très drôle à la longue.
En fait, j’ai plutôt le sentiment que pour jouer un rôle autre que guignol de service dans la division supérieure, un club est obligé de recruter de nouvelles recrues (à moins d’avoir des jeunes qui montent comme par exemple Castel), je suis contre ce système (opinion toute personnelle encore, je parle en mon nom et non au nom de Villeneuve), car où est l’esprit d’équipe si la moitié de ceux qui ont gagné la montée sont relégués en équipe inférieure (surtout à nos niveaux de simples amateurs)