MAS

La grosse différence entre il y a quatre ans et aujourd’hui, c’est qu’en 2000 il y avait moins de 200 joueurs qui participaient aux compétitions par équipe...

... dont plus de 120 joueurs en N4 !

JC Carpentier

Il me semble qu’à l’époque , le problème était qu’il y avait plus ou presque autant d’équipes en N4 qu’en R1 et que dans un soucis de rééquilibrer la pyramide ( la logique veut qu’il y ait plus d’équipes dans une division inférieure ) , la N4 était alors passée de 16 à 12 équipes avec la formule que l’on a connue . Gilbert Rouede pourrait répondre à cette question je pense .

MAS

...alors qu’aujourd’hui il y en a plus de 300, et la logique voudrait que la ligue fasse tout pour augmenté encore ce nombre.

Ce nombre de joueurs augmentait pendant que dans le même temps le nombre d’équipes en N4 se réduisait .
Je n’y vois pas de lien de cause à effet mais celà montre bien que ce n’est pas parce que l’on va réduire la N4 à 8 équipes que le nombre de joueurs va se réduire aussi .

Loïc Lamy

MAS

Ou alors, il faut entièrement repenser le système, en créant par exemple un groupe intermédiaire entre la N4 et la R1, composé d’équipes de 8 joueurs.

Alleluia !!! Il a enfin compris, ça fait bien 2 mois qu’on en parle, je l’ai dit a plusieurs reprises et ne suis pas le seul : si la NIV passe à 8, alors la R1 doit être remodelé à 8 ou 16 équipes de 8 joueurs !!

D’accord aussi pour remodeler la R1 . Il y a aussi plusieurs façons de le faire mais je n’ai pas vraiment réfléchi à la question si ce n’est que l’idée d’une division régionale unique se disputant au système suisse ( voir accéléré ) en 7 rondes entre des équipes de 8 ou 6 joueurs m’apparait séduisante .

 😛 Non ! ... pas la tête !!

MAS

Le premier, c’est de dire qu’il y aura une augmentation du niveau des équipes donc plus de chance de rester en N3. Je te demontre quand tu veux que c’est faux, mais c’est trop long ici.

Faire des matchs plus interressants pour tout le monde augmentent forcément le niveau et l’interêt de tout le monde .

MAS

Le deuxième est l’argument consistant à dire que pour un fort joueur il est plus intérressant de faire une partie face à quelqu’un de son niveau.

Qui a parlé de "fort joueur" ?
Pour ma part , j’ai parlé de parties plus équilibrées pour tout le monde

MAS

Certes, mais alors pourquoi des joueurs réputés fort, vont-ils joués en R1 et R2.

Je ne sais pas , tu as la réponse ?

MAS

De plus doit on empécher des joueurs plus "faible" de progresser en rencontrant des joueurs plus fort ?

Une nouvelle fois , tu n’as pas bien lu mes propos .
Loic a bien répondu à cette question :

Loïc Lamy

On progresse si l’écart est raisonnable. Autrement dit, je ne pense pas que les joueurs de mon club ont tellement appris de leurs parties de NIV lors de la saison 2002-2003, l’écart était trop important dans de nombreux matchs.