jack

Finalement les arguments de Loïc Lamy, Gilles Grelier ou Louis Beaurain m’avaient convaincu de l’utilité de la formule actuelle... voire même de revenir à une poule unique de huit !!

Les 2 formules ci dessus n’ont rien à voir entre elles Jack !  😄

jack

L’intérêt de deux poules de huit c’est aussi que ça fait une ronde de moins à gérer : on peut plus facilement calquer notre calendrier sur celui des autres compétitions nationales, et terminer fin avril, comme tout le monde !  😎

La formule de la poule unique offre aussi cet avantage  😉

jack

Je propose que nous choisissions ce système à deux poules, à titre expérimental pour l’an prochain.
La commission chargée des équipes surveillera le déroulement de cette compétition tout le long de l’année et proposera à l’assemblée générale de juin 2005 un bilan et :
– soit la continuation de cette formule.
– soit le retour à la formule actuelle ou à une poule unique de huit. Cette décision pourrait être prise si, par exemple, dans chaque poules deux ou trois équipes faisaient fanny !  🙄

Le passage d’une N4 à 16 équipes à une N4 à 8 équipes risquerait l’an prochain de faire "grincer les dents " .
Autant choisir la bonne formule dès le départ  😄 !
Je sais , plus facile à dire ...  😛

Pour ma part , les arguments de la poule unique ou des 2 poules se défendent .
En revanche , le système actuel a montré ses limites cette saison .
Et puisqu’il faut bien faire un choix , ma préférence va finalement vers la poule unique ( alors que j’avais voté au départ pour les 2 poules  😳 ) car l’argument suivant n’est pas négligeable :

jack

En effet, il est évident que plus le nombre d’équipes est restreint, plus chères sont les places, plus le niveau est élevé. Et plus le niveau est élevé, plus nos équipes seront aguerries pour affronter la nationale 3.

... Enfin , c’est juste mon avis  😄