Loïc Lamy

ENsuite,on observe qui est intéressé, et on détermine qui est prioritaire en fonction de ses possibilités (exemple grossier si sont intéressés le CEIT et un nouveau petit club, priorité évidente au nouveau club)

Du coup, les clubs les plus "puissants" se débrouilleront par eux-même car ils en ont a priori les moyens tandis que les plus "petits" bénéficieraient prioritairement de cette aide

C’est une erreur de croire que les gros clubs sont plus riches. Certes, nous avons plus de recettes, mais nous avons aussi plus de dépenses ! Déjà nos frais de déplacements pour la NI jeunes dépassent facilement le budget d’un petit club !

Et comme j’ai déjà fait remarquer, demander des subventions à la Mairie de Toulouse n’est pas rigolo. Pour cette saison nous touchons 310€. Je connais des clubs de la région qui sont 3 ou 4 fois plus petits que nous, mais qui touchent 7 ou 8 fois plus d’argent de la part de leur Mairie.

En ce qui concerne le CEIT en particulier, mon prédecesseur m’a laissé, suite à une gestion peu libérale, une dette de 19600€ (dont nous avons actuellement remboursé environ 6900).

Alors qu’on cesse de me dire que le CEIT est riche et puissant et peut payer pour tout le monde.

J’ai fait un peu mes comptes et j’ai calculé le total des commandes de licences du CEIT de cette année : 3011€. Donc 1500€ des 12700€ des recettes de la ligue venant des licences viennent des licenciés du CEIT.

Puis je savoir pourquoi mes adhérents n’auraient pas le droit aux mêmes prestations que les autres ?

A la limite, que l’entraineur est prioritaire pour les petits clubs, d’accord. Mais que les licenciés du CEIT (comme d’ailleurs ceux de Tournefeuille, Villeneuve, Albi etc.) doivent payer pour les cours dans les autres clubs comme c’est le cas actuellement, ça fait déborder la vase.