Andréas VanElst s’est permis ,dans une série de post récents ,de recommencer sa politique démagogique basée sur la désinformation, l’omission et les amalgames en tous genres. Etant directement concerné et, il faut le dire , l’un des mieux informés, je vais essayer de remettre en ordre ce galimatias .
Je cite :" soyons clair : en état actuel des choses, une trentaine des clubs de la région payent pour qu’il y ait des cours dans VOTRE club. La fameuse histoire des cours subventionnés. Le nombre des clubs qui ont "droit" aux interventions de l’entraîneur de la ligue est assez restreinte autant que je sache"
Faux , tous les clubs de la Ligue peuvent demander l’intervention ou des interventions de l’entraîneur. La preuve, depuis que le poste existe, j’ai parcouru la région dans tous les sens, quelquefois plusieurs fois dans l’année. Quelques exemples : Rodez (lorsque Bernard Pialat en était responsable), Condom (plusieurs années consécutives),Montauban (lorsque Jean-Marc Misik s’occupait de formation) Cahors (plusieurs fois),Riscle, j’en oublie certainement et je ne parle que des clubs de l’extérieur du Grand Toulouse. Dans ce dernier secteur, la plus forte et de loin concentration de joueurs de la région, j’ai donné des cours à Muret , Villeneuve-Tolosane(sous la présidence de Roger Courrier), Lardenne (dont je fus le cofondateur du club), Echiquier Toulousain, Ramonville(depuis plus de 15ans ..)L’Union et j’en oublie certainement aussi .
"Castelsarrasin avait demandé, la réponse était non".
C’est vrai que Castelsarrasin a demandé(il y a plus de 2ans) mais en aucun cas la réponse ne fut "non". Nous avons eu quelques difficultés pour trouver un créneau horaire satisfaisant et, malheureusement, 2 jours avant la séance, je suis tombé malade et j’ai prévenu de mon absence .Le club ne m’a plus jamais recontacté depuis.
"Le CATE avait demandé, la réponse etait non."
Là encore, Mr Van Elst fait preuve d’un sens du raccourci proprement saisissant ! Mr Poussy, du CATE m’a effectivement contacté au cours de cette saison, fin octobre ou début novembre , je ne me souviens plus. Je me souviens par contre fort bien de la proposition qui m’a été faite : Dans un souci d’économie, monsieur Poussy désirait partager les frais de déplacements avec le club de Muret car il se trouve que je travaille à Muret de 15h à 16h (non pas pour 20€ de l’heure comme il a été écrit plus haut mais bien pour 15€... )Le montage de Mr Poussy était donc : Après Muret, je viens à St Martin du Touch à ..17h30 ou 18h je donne mon cours et je rentre chez moi.Avec cette hypohèse de travail je commence donc mon après-midi à 14h20(départ pour Muret ) et je la termine vers 20h. (retour de St.Martin ) pour très exactement 2h30 de travail. Si on projette ceci sur une semaine (je rappelle que je pratique des horaires extrêmement flexibles - du lundi 12h. au samedi 17h.-) celà me fait environ 50 heures de mobilisation pour mes 17h. de travail d’une semaine standard...Inacceptable.Je précise en outre qu’à cette période, mon planning de l’année (mes 840h annuelles) était déjà bouclé et heureusement.
" Ramonville a demandé, la réponse était oui.
Simple coïncidence que c’est le club de l’entraîneur ?"
Là encore, un bel exemple de désinformation injurieuse à mon égard. Celà fait maintenant 15 ans que je donne des cours ou que j’assure de animations à Ramonville. Au début, il s’agissait de 2h/semaine puis 3h et voici 4 ou 5 ans, l’actuelle direction a décidé de mettre la priorité sur la formation et actuellement, j’y exerce 6h/semaine. A titre d’information, le club est passé d’un groupe de 20 ou 25 enfants à l’époque au stade d’une association de 80 licenciés -enfants, adolescents et adultes- . Certains viennent même d’un grand club Toulousain -je n’arrive pas à me rappeler duquel- et ce n’est pas fini !
Je pense que la Ligue n’a pas à se plaindre ni sur le plan financier, ni sur le plan sportif d’une telle croissance..
A titre d’information, ce n’est le club de l’entraîneur que depuis 2 saisons....

"La formation est essentielle, oui. Au CEIT aussi il y a des cours. Mais ce sont les adhérents du CEIT qui payent."
Amusant de lire celà dans la prose d’un grand dénonciateur de "l’état -providence". Il se trouve en effet qu’une partie au moins des cours du CEIT sont assurés par Emmanuel Bricard qui bénéficie d’un contrat CES financé à environ 85% par l’Etat.
Quand aux autres cours, je serais curieux de connaître les qualifications (entraîneur, animateur, professeur d’échecs ?) de celui qui les assure. Je suppose qu’il doit être également très instructif d’observer le montage financier concernant les liens entre les fonctions de président et d’entraîneur, le tout dans le respect de l’esprit de la loi de 1901 régissant le fonctionnement des associations.
Celà me rappelle qu’au CDJE31, c’est aussi le directeur des jeunes , bénévole élu à la direction de l’association , qui s’est vu attribuer le "marché" des stages (rénumérés !) de formation des jeunes qualifiés au championnat régional les 2 dernières saisons . Je suppose que toutes ces animations (club et CDJE)ont fait l’objet de déclarations aux impôts, à l’URSSAFF etc. et que le président modèle est disposé à expliquer, pièces comptables à l’appui, aux présidents utilisateurs de cours "subventionnés" comment se débrouiller dans le strict respect de la légalité.
" Aux autres clubs, ça ne côute pas un seul centime."
Venons en au sujet censé fâcher tout le monde et donc assurer l’élection triomphale de Mr "mains propres" Van Elst .
Le poste de l’entraîneur a coûté pour la saison dernière environ 13750€ or Mr Van Elst oublie ou déforme régulièrement certains faits :
Cette année, mes interventions "subventionnées vont rapporter largement plus de 9000 €(stage d’Aspet compris). Je n’ai pas encore le chiffre exact.
Par contrat de travail, un partie de mes horaires de travail (comptant 1h. pour 1h....) - 157 heures exactement ( sur 840) ont été consacrées à des activités "non rentables" mais utiles à TOUTE la Ligue Midi-Pyrénées. Je cite : Organisation et direction du championnat de jeunes Midi-Pyrénées, championnat de France à Reims et analyses de parties pour le bulletin et le site. On peut donc faire dire aux chiffres de manière démagogique tout ce qu’on veut, mais il y a des limites à ne pas dépasser.
C’est si facile de faire de la démagogie anti-impôt, anti-fonctionnaires et autre...
Il faut également rappeler que la Ligue touche des subventions directement liées à son action de formation et à mon emploi salarié . Je ne connais malheureusement pas le montant exact mais il me parît honnête de faire la relation.
Enfin, mes heures d’enseignement et seulement celles là (!) sont comptées 1,3 heure (et non 1,4 comme annoncé par l’éternel dénonciateur apparemment mal renseigné...).

"Se faire subventionner son club par les autres clubs de la ligue, moi j’aurais honte."
Moi c’est de faire des affirmations aussi bancales et aussi démagogiques.
Merci à tous de m’avoir lu
Michel Bédos