Je suis bien d’accord : nombre de clubs se débrouillent pour donner des cours à leurs membres par leur propres moyens, pourquoi payer pour ceux qui n’arrivent pas à se débrouiller ?
Villeneuve est actuellement un petit club, les cours aux jeunes sont donnés par des bénévoles, nous pensons éventuellement recruter un fort joueur pour enseigner aux meilleurs joueurs, mais dans ous les cas on essaye de se débrouiller seuls. Si nous ne trouvions d’autres solution, peut-être ferions nous appel à Michel Bedos.
Mais je trouve choquant que les moins débrouillards soient subventionnés par ceux qui se débattent seuls pour trouver une solution.

Tu mets en cause dans tes propos les clubs, or il n’y sont pour rien, je te prend l’exemple de Muret, car je le connais bien et parce que j’ai assisté à la négociation.
Le club de Muret, par son président demande au président de la ligue, s’il est possible que l’entraîneur de la ligue vienne donner des cours au club une fois tous les quinze jours et à quels conditions.
Le président demande à Michel s’il est disponible et donne le taux horaire au président de MURET.
Sur ce Michel intervient et dit que s’il vient à Muret pour donner une heure de cours, il va faire une heure de trajet, et qu’il est normal que MURET paie cette heure. Finalement il y aura un accord avec 2 h payé pour 1h30 de cours.
Le club de Muret n’a pas négocié le taux horaire de Michel, si la ligue avait dit 20 euros au lieu de 14 nous aurions payé 20 euros.
De plus c’est Michel qui a défendu les intérêts de la ligue.
Maintenant les clubs qui font leurs budgets pour l’année prochaîne avec une base de 15 euros, tu ne peux pas leurs demander de payer 20 ou 22 euros dès l’année prochaîne, c’est pas sérieux.