hdamiano

En attendant, oublions Ramonville qui n’est qu’un détail à régler une fois une politique de Ligue définie.

Je comprends que vous ne voulez pas trop en parler.

hdamiano

A la dernière assemblée générale du CDJE31, j’ai proposé que les clubs du sud de la Haute-Garonne (Luchon, etc) reçoivent une subvention pour financer de la formation. Cela n’intéressait ni Michel Bedos, ni Damiano, ni aucun adhérents de Ramonville. Cette proposition a été acceptée en présence de plusieurs candidats au CD Ligue. C’est juste pour leur rappeler que je ne crois pas à cette politique uniquement pour Ramonville ou Michel Bedos.

Oui, c’était une bonne proposition et j’ai voté pour. Malheureusement le club de Luchon n’était pas preneur :( . J’avais fait une propositon allant dans le même sens, c’était que le CDJE31 prenne en charge les frais des déplacement de Luchon pour la participation aux Championnats Departementaux jeunes.

Quel est le problème avec Luchon ? (Pas "Luchon etc", mais "Luchon" tout court :) ). Le problème est qu’en Haute-Garonne il y a 14 clubs dont 13 (donc tous sauf Luchon) dans l’agglomeration toulousaine. Luchon est donc geographiquement desavantagé et ce n’est que justice si les clubs toulousains les soutiennent financièrement.

Je pourrais imaginer la même politique au niveau ligue. Par exemple : pour les interventions de l’entraîneur de la ligue, les clubs toulousains (c.a.d. de l’agglomeration) payent le prix coûtant. Les autres clubs payeraient alors le même prix est c’est la ligue, donc l’ensemble des clubs, qui prend en charge les frais de deplacement. Voilà ce que j’appellerais une politique de développement pour la ligue. Les clubs toulousains qui sont avantagés geographiquement soutiennent les clubs des autres départements pour que tout le monde puisse avoir les cours au même prix.

Et comment ça se passe actuellement ? Ce sont les clubs d’Albi, Castel, Fleurance, Rodez etc. qui payent pour les cours à Toulouse. Le monde à l’envers.