Bonjour

Je ne suis pas d’accord avec Camille.
En effet les dossiers sont complexes et en ne les connaissant pas, on ne peut pas porter de jugement. Pour ceux qui s’intéressent à la vie de la ligue de loin, effectivement un programme qui annonce de beaux objectifs est attrayant. Par contre si on met le nez dans le coeur du problème, les grandes idées ne tiennent souvent pas la route. Ce n’est souvent que de la démagogie qui sert à prendre le pouvoir. Une fois celui-ci acquis, il est utilisé à des fins personnels.

Le problème de la démocratie est que comme l’a bien souligné Churchill (de mémoire) , c’est ce qu’il y a de pire mais on a pas trouvé mieux. Nos hommes politiques montrent, lors des élections, que c’est celui qui paraîtra le plus beau qui passe. Ensuite .....

Comme toujours les hommes les plus compétents (et ils sont nbx au CD de la ligue) restent dans l’ombre, laissant d’autres parader. Peut-il en être autrement ? Efficacité et discrétion vont de paire.

Quant aux discussions animées, elles font parties de la démocratie et permettent d’avoir plusieurs points de vue et de se faire une idée. S’il n’y a qu’un son de voix, ce n’est plus de la démocratie, c’est une dictature. Pourquoi condamner ces débats ?