27 avril 2004, 23:00, par Jean-Christophe Carpentier
Fabigz
Dépasser les 7 ou 8 rondes, ce n’est pas raisonnable à notre niveau... Nous ne sommes pas des professionnels des échecs ! Et puis le kilométrage est assez imposant...
Entièrement d’accord avec toi et ton argumentaire qui suit .
Un tournoi "toutes rondes" reste effectivement la meilleure des formules mais pas à 12 équipes comme le préconise Loic .
doudou
quand aux 11 matchs,vu le nombre de tournois effectues par chacun ,je ne vois pas trop ou se situe le probleme.
Comme Fabigz , j’ai bien peur que cette idée soit loin de recueillir l’unanimité .
Je vote aussi pour les 2 poules de 8 équipes . C’est le moins mauvais des systèmes et son défaut principal pourrait effectivement être "gommé" par la proposition de Fabien bien que celà ne me paraisse pas indispensable .
Dans la plupart des ligues ou il y a plusieurs groupes , on part du principe ou il faut être le meilleur de sa poule pour monter et qu’importe les autres poules . Il est vrai que certaines poules peuvent apparaitre plus ou moins déséquilibrées par rapport à d’autres mais si on essaie au départ de répartir "équitablement" les poules ( selon des critères comme le résultat de l’année précédente , des équipes qui montent de R1 , de celles qui descendent de N3 ... etc ) , on pourra alors répartir les équipes dans 2 poules d’à peu près égale valeur .
Message pour le webmaster : "çà rame" sur le forum ! 😄
Un message, un commentaire ?
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Entièrement d’accord avec toi et ton argumentaire qui suit .
Un tournoi "toutes rondes" reste effectivement la meilleure des formules mais pas à 12 équipes comme le préconise Loic .
Comme Fabigz , j’ai bien peur que cette idée soit loin de recueillir l’unanimité .
Je vote aussi pour les 2 poules de 8 équipes . C’est le moins mauvais des systèmes et son défaut principal pourrait effectivement être "gommé" par la proposition de Fabien bien que celà ne me paraisse pas indispensable .
Dans la plupart des ligues ou il y a plusieurs groupes , on part du principe ou il faut être le meilleur de sa poule pour monter et qu’importe les autres poules . Il est vrai que certaines poules peuvent apparaitre plus ou moins déséquilibrées par rapport à d’autres mais si on essaie au départ de répartir "équitablement" les poules ( selon des critères comme le résultat de l’année précédente , des équipes qui montent de R1 , de celles qui descendent de N3 ... etc ) , on pourra alors répartir les équipes dans 2 poules d’à peu près égale valeur .
Message pour le webmaster : "çà rame" sur le forum ! 😄