MAS

Excuse moi de ne pas être d’accord avec vous, mais les choses sont claires dès le début, il y a trois systèmes de départage dans le tournoi qui sont le Buchholz tronqué, le Buchholz et la performance, c’est écrit dans le règlement et les arbitres ont précisé avant la première ronde en quoi consistaient ces systèmes. On ne peut donc pas dire que c’est le sort qui décide.

On connait effectivement la règle des le départ, mais cela n’empêche pas que c’est bien le sort qui décide ! avec seulement 12 joueurs, le buchholz ne veut pas dire grand chose, car la plupart des joueurs en tête se sont rencontrés, et ca se joue sur le score de l’adversaire de la ronde 1. ca me rappelle quand Natacha a raté le titre de championne d’Europe pour 1/2 point de départage, et que tout se jouait sur une partie des dernières table ! c’est pas le sort ca ?

MAS

De plus je ne trouve pas normal de qualifier des joueurs pour un championnat de parties lentes par des blitz.

c’est sur que tout systeme a son inconvénient, mais au moins le joueur a le sort entre ses mains...

MAS

Quand on a le premier ELO d’un tournoi avec plus 100 points sur le second et 200 sur le troisième, on se doit d’assumer son statut de favori devant l’échiquier et ne pas compter sur d’éventuelles parties rapides pour se qualifier sous prétexte que l’on serait meilleur dans cet exercice.
L’arbitre du tournoi

c’est sur que si François avait tout gagné il se serait qualifié. et je ne dis pas que c’est QUE le départage qui l’a éliminé. Avec un peu plus de chance, il aurait pu avoir un meilleur départage que Florian ( contre qui il a fait nulle) et finir 3eme. Mais imaginons un tournoi avec 3 joueurs qui ont le même elo qui font tous nulle entre eux, et gagnent les autres joueurs. le départage n’est pas un peu aléatoire la ? Il suffit d’avoir joué un sous classé ronde 1 , qui fait un assez bon tournoi et hop on gagne ^^