7 février 2013, 20:27, par Jean-Christophe Carpentier
Gilles
C’est aussi déjà ce que j’avais déjà suggéré il y a un an, 😄
Salut Gilles . Je l’ignorais 😄
Je comprends l’argumentaire de Patrice . D’ailleurs , si une R3 voit le jour , ce n’est pas 24 pastilles que tu pourras mettre sur la carte pour faire la R3 mais facilement moitié moins alors qu’avec une fusion R1+R2 , ça peut faire presque 2 fois plus .
Ce ne sera malgré tout pas la panacée car cela n’effacera pas les disparités géographiques mais cela devrait les atténuer .
Avec un vivier d’une quarantaine d’équipes ( +ou- suivant le nombre de joueurs par équipes ) , il devrait être plus facile de trouver une formule attrayante à la majorité .
Ligue des Échecs d’Occitanie
Salut Gilles . Je l’ignorais 😄
Je comprends l’argumentaire de Patrice . D’ailleurs , si une R3 voit le jour , ce n’est pas 24 pastilles que tu pourras mettre sur la carte pour faire la R3 mais facilement moitié moins alors qu’avec une fusion R1+R2 , ça peut faire presque 2 fois plus .
Ce ne sera malgré tout pas la panacée car cela n’effacera pas les disparités géographiques mais cela devrait les atténuer .
Avec un vivier d’une quarantaine d’équipes ( +ou- suivant le nombre de joueurs par équipes ) , il devrait être plus facile de trouver une formule attrayante à la majorité .