Les éventuelles barrages pourraient avoir lieu le 02 Juin, jour des finales MP de N4, R1 et R2, et non pas le 09/06
Verdict ? 😉
axel prieur
Et pour répondre à Baptiste, peut etre qu’on pourrait prévoir une clause de réglement qui permet de faire monter moins d’équipe de R1 (habituellement 2 sur 8 équipes, soit 25%, ce qui est énorme) en cas de nombre important de descentes de N3.
2 montées x2 en R1 je trouve effectivement que c’est énorme, il faut plutot stabiliser les niveaux actuels... (ou une seule descente de N4 en r1 x2 - je crois que ça revient au même, non ? 😇 )
Effectivement en R1 avec 2 montées et 2 descentes, soit 50% des équipes, comment établir une stabilisation du niveau ? 🙄
Patrice Vincens
La nouvelle fédé voudra-t-elle revoir son système ? Sur le plan régional, je vais proposer à la CT de limiter à 1 équipe par groupe les montées et descentes de N4/R1/R2. Pour la R2, qui a été "pillée" ces dernières saison, seuls les 2 finalistes devraient accéder à la R1.
On en reparlera lors de l’AG ou plus tard lors d’une réunion de la CT.
Personnellement j’approuve ta proposition qui semble logique 😉
Et concernant l’exempt du groupe A, on le remplacerait comment ? Idem pour l’équipe manquante concernant le groupe du LE Muret (habituellement ce groupe est composé de 9 équipes).
Ligue des Échecs d’Occitanie
Verdict ? 😉
2 montées x2 en R1 je trouve effectivement que c’est énorme, il faut plutot stabiliser les niveaux actuels... (ou une seule descente de N4 en r1 x2 - je crois que ça revient au même, non ? 😇 )
Effectivement en R1 avec 2 montées et 2 descentes, soit 50% des équipes, comment établir une stabilisation du niveau ? 🙄
Personnellement j’approuve ta proposition qui semble logique 😉
Et concernant l’exempt du groupe A, on le remplacerait comment ? Idem pour l’équipe manquante concernant le groupe du LE Muret (habituellement ce groupe est composé de 9 équipes).