Alexandre Iwanesko

y a pas de liste de pré inscrit ?

Je trouve scandaleux que 1/5eme de la globalité des prix soit réservée pour les féminines, sachant qu’elles ne représentent que 2% de la population échiquéenne totale, sans parler de la qualité de jeu. A quand un systeme de prix meritocratoire, basé sur les qualités d’un joueur et non pour ses beaux yeux ou tout autre avantage typiquement féminin.

Non, mais c’est quoi c’est esprit. Si tu joues dans les pros, et que tu cherches les prix tu fais un autre tournoi.
Sinon, je trouve ca sympa, que les féminines aient pas mal de prix, ou bien les prix par catégorie ; n’oublions pas que c’est un petit tournoi l’idée c’est de faire jouer les gens du coin. Et d’attirer du monde, quand on voit la desertification des tournois, y a peut être une raison. Donc redistribuer à la base, ou bien à une catégorie peu présente, pourquoi pas.
Puis l’idée de méritocratie, c’est bien dans un monde ou tout le monde est gentil, et que l’on oublie pas les autres. Actuellement ce n’est pas le cas, voyons les cas des meilleurs Francais qui ont autant de mérite qu’un Carlsen ou un Nakamura, mais qui n’ont aucun moyen donc peu de chance d’atteindre le titre mondial dans ces conditions.
Et puis le joueur à 1700 a autant de mérite qu’un à 2200, à son niveau les parties sont tout autant compliquées. Donc ne confond pas mérite et réussite qui sont 2 choses différentes. On peut très bien réussir sans mérite, et le contraire est vrai =mt.
En ce qui concerne le niveau des féminines, regardons leur nombre 2% et résultat 1 sur les 50 premiers. Sachant que culturellement elles sont défavorisées par le fait que la société les fige dans un rôle restreint. Voyons le développement des echecs féminin en chine et reparlons en dans 10ans.
Jorge