c’est vrai que cela parait confus, mais tout cela s’est aussi fait dans la confusion.

Je vais donc préciser et synthétiser les faits tel que je les ai perçus

J’ai eu une discussion avec Louis, et cela me permet d’apporter quelques éclaircissements. Louis me corrigera si je déforme la réalité.

1/ le club de Condom par son capitaine a mentionné le jour même sur le PV qu’il portait une réclamation , mais qu’il ne pouvait la formuler en séance faute de temps (on a 48H pour la joindre avec le PV)
2/ Le PV était resté au club de Auch (le directeur de la compétition, puis la CT ont recu le SCAN du PV très rapidement)
3/ Le club de Condom par l’intermédiaire de Thomas (qui n ’était pas le capitaine, mais qui a écrit le texte aux dires du capitaine) a rédigé une réclamation (je crois que thomas l’a posté sur le forum de la ligue)...et l’a adressé à P. Rich directeur de la compétition, qui l’a transmis à la CT le 31 janvier (lendemain de la rencontre)
4/ Et là, je pense que le DTR et donc la CT attendait un rapport manuscrit envoyé par la Poste détaillant précisément la réclamation et ce que Condom réclamait, alors que le rapport de Thomas relate simplement les faits en précisant les irrégularités ou manquements. De fait, le DTR et la CT ont considéré implicetement que Condom n’avait pas fourni de rapport dans les 48h alors que Louis pensait que cela avait été fait
5/ cette confusion qui n’a jamais été éclaircie jusqu’au coup de fil de Louis hier, a entrainé des incompréhensions et les événements que l’on sait au sein de la CT, puis finalement l’exclusion de Louis de la CT dont il ne faisait déjà plus partie officiellement depuis juin 2010 (mais officieusement il était encore membre puisque son nom apparaissait sur la liste et il avait accès au forum de la CT, une des erreurs au passage qui a conduit aux dérives ...)

.............
Sur la forme du litige et de la réclamation, la CT a d’une certaine facon, opposer une forme de non recevoir car elle a attendait un rapport officiel du capitaine de Condom (on pourra toujours discuter sur qu’est ce qu’un rapport officiel , par qui et comment doit il être transmis ? )
Sur le fond du litige, la CT avait quand même donné un avis en se basant sur les déclarations de Louis et Thomas, et avait estimé que des reproches pouvaient être adressés à Auch pour ne pas avoir remplis tous leurs devoirs, mais que le résultat était acquis Condom n’ayant pas utilisé tous ses droits pendant la partie (demande d’ajout de temps au joueur, assistanat pendant la partie par un tiers)
Maintenant, le litige est dans les maisn d la commission d’appel