étant cité et le club de Condom attaqué, j’apporte qq précisions :
Nous ne souhaitons pas gagner par des méthodes peut orthodoxe,contrairement à ce qu’écrit Jorge, mais nous pensons (à tort ou à raison) que le club de Condom à été lésé, c’est parfaitement normal de saisir la commission compétente, on n’a pas à être insulté pour cette démarche.
Jorge critique aussi le capitaine de Condom, c’est non seulement normal de refaire une partie pour vérifié que les 40 coups sont joués, c’est même obligatoire !
Si le capitaine a vérifié plusieurs fois, il y a des raisons, je vois que Gilbert qui a retransmis les parties sur le site d’Auch arrête cette partie au 26 eme coup et qu’il écrit : suite illisible. Enfin le capitaine représente le joueur qui lui fait partie de l’équipe.
Jorge m’a mal compris concernant l’appel à l’arbitre, ou je me suis mal exprimé, mais je ne lui permet pas d’écrire que j’infantilise Julian.
J’apprécie par contre la franchise de Jorge qui écrit que Nadil (dont nous ne mettons pas la bonne foi en cause) a oublié 1 ou 2 fois de donné les coups, imaginez un joueur non voyant en zeitnot en train de chercher ce que son adversaire a joué.
Je tiens aussi a signalé que Julian étant clairement mieux avec une dame pour une tour.
John et Julian (je ne sais pas les autres) non jamais entendu cette proposition de continuer la partie.
En conclusion, restons calme, respectons les autres ce n’est qu’un jeu et chacun a parfaitement le roit de défendre son point de vue.
Naturellement nous ne faisons pas l’amalgame entre les propos déplacés de Jorge et le club d’Auch, en aucun cas une divergence technique ne doit débouché sur de tels écrits et si Auch gagne cette coupe nous en serons ravis.