Il semble pourtant évident qu’un grand club seul(ou pas) permet des projets plus ambitieux que plusieurs clubs de taille moyenne. Au niveau budgétaire notamment, mais aussi administratif.
Les projets envisagés pourraient y être plus amples, ayant plus d’impact, développant ainsi l’élite et la masse en parallèle.
Les jeunes formées pourraient ainsi devenir quelques années plus tard à leur tour formateurs
(en MP, il n’y a vraiment pas grand monde qui reste dans un même club très longtemps, pour diverses raisons, on s’aperçoit également que des qu’une personne atteint un niveau "respectable" il se voit obligé de changer de ligue).
La mairie y verrait plus clair et ne resterait peut-être pas indifférente (qui ne tente rien n’a rien), Toulouse afficherait ses ambitions dans les hauts tableaux de notre discipline sans se mettre de bâtons dans les roues.
Pour créer des "branches" il faudrait déjà avoir un tronc solide, sur lequel s’appuyer, qui serait reconnu nationalement comme le grand club de MP.
Je n’ai vraiment rien contre les petits clubs, leur projet de convivialité, mais soit on a des ambitions, vers une ligue dynamique, reconnue, soit on en a pas. Certains y verront une simple envie d’imposer sa domination, une "dictature" dirigée par le dominant pour écraser ses adversaires, il y aura toujours des gens et des arguments contre tant que la chose ne sera pas établie (on est en France il faut rappeler).
Ces petites branches pourraient ainsi pousser tout autour, avec une coexistence agréable.