Il n’est absolument pas question dans mes propos de critique de l’intégrité de qui que ce soit .
Le point principal que je soulève est l’absurdité d’un réglement qui oblige des joueurs - car il s’agit de joueurs au départ, ne l’oublions pas- à réactualiser un diplôme d’arbitre dont ils étaient censés être titulaires à vie.
Une autre question , fondamentale à mon sens, est : Qu’est-ce qui justifie la différence de traitement entre Montauban , prévenu il y a déjà pas mal de temps, et Ste Foy , dont un arbitre est prêt à effectuer dès que possible la fameuse actualisation de son titre ?
Cet oubli d’information (on n’a pas envisagé autre chose) peut avoir des conséquences dramatiques sur un petit club - le seul club de l’Est Toulousain, faut-il le rappeler ?- soudé autour de son équipe de 4ème division .
Alors, l’application inflexible d’un règlement contestable va-t-elle dans le sens d’un développement du jeu d’échecs en Midi-Pyrénées, objectif affiché par tous nos responsables régionaux ? On peut légitimement se poser la question , me semble-t-il.