21 juillet 2006, 18:32, par Jean-Christophe Carpentier
0561484448
<<Le Fischer permet juste d’atténuer les effets du temps sur le résultat d’une partie.>>
Alors là : pas d’accord !! Il est au contraire la cause de plus mauvais débuts à mon avis
Je pensais au nombre de parties perdues au temps dans des positions archi-gagnantes par exemple .
Quant à la qualité des ouvertures qui serait moindre avec la cadence Fischer , c’est assez discutable comme argument mais c’est ton avis .
0561484448
Je constate tout de même que la cadence Fischer ne fait pas l’unanimité.
C’est toujours difficile de faire l’unanimité .
En tout cas , pour le jeu rapide c’est du 50/50 sur un total de 30 votants .
Je pense que si ce sondage avait été fait 2 ans en arrière , la cadence Fischer n’aurait pas recueillit autant de votes .
Ligue des Échecs d’Occitanie
Je pensais au nombre de parties perdues au temps dans des positions archi-gagnantes par exemple .
Quant à la qualité des ouvertures qui serait moindre avec la cadence Fischer , c’est assez discutable comme argument mais c’est ton avis .
C’est toujours difficile de faire l’unanimité .
En tout cas , pour le jeu rapide c’est du 50/50 sur un total de 30 votants .
Je pense que si ce sondage avait été fait 2 ans en arrière , la cadence Fischer n’aurait pas recueillit autant de votes .