La démonstration de Daniel (jsais pas qui c’est mais je rappelle que je suis nouveau dans le coin excusez moi) est tout a fait sensée !
Elle signifie pour ceux qui n’ont pas compris qu’en Fischer, le temps se rapproche plus rapidement de zéro, (il faut 40 coups pour rattraper le temps qu’on a sur du 40cps/2h), si bien qu’on tombe plus rapidement à cours de temps, et malgré l’incrément de temps, on est vite sous pression...
Donc si on aime prendre son temps dans le début, on risque d’être à cours de temps plus rapidement qu’en classique.
Argument irréfutable mais est-ce suffisant pour remettre en cause le système Fischer...
Moi je trouve qu’il apporte plus d’avantage qu’autre chose, et de toutes façons, un bon joueur d’échecs doit savoir s’adapter à toutes les cadences.
Sinon, autant jouer en correspondance si on veut prendre son temps...