Romain LACROIX

Andreas van Elst

Nouveauté pas encore refutée autant que je sache 😛 . Moi je tiens la position contre Fritz  😛 .

C’est pas comme si j’innovais sur une variante nulle pour trouver une variante perdante comme le font certains 😛 .

t’as encore changé d’avis ? 😛

au debut tu disais perdant, puis nulle ... 😛

en fait j’innove sur une variante nulle pour trouver une autre nulle 😛

Ben, non. La théorie actuelle donne la variante Lacroix toujours perdante 😛 . La suite que tu a proposé est bien entendu archiperdante  😛 . Une finale de tour élementaire qu’on montre habituellement aux poussins.

Je m’étais juste permis de remarquer que le gain est moins évident si on joue une suite moins dérisoire que la tienne. Ce qui NE VEUT PAS dire que le jugement de la position change  😛 .