Loïc, je ne dis pas que la méthode n’a pas de défaut mais que l’exemple était faux.
Ensuite, si dans la méthode on a introduit la limite des 350 points, c’est bien éliminer en partie les effets pervers dont tu parles.
De plus s’il n’y avait pas de frein dans la méthode, il n’y aurait aucune stabilité dans le elo, un jour tu serais à 1300 et demain à 1900 et après demain à 1100.
La méthode à un autre défaut, c’est que la table utilisé par la FFE et la Fide est fausse. ( si tu utilises l’équation de Arpad Elo tu ne trouves pas les mêmes valeurs)
Autre défaut le Elo moyen des joueurs progressent à chaque calcul.
En effet, en théorie, si l’on fait la somme des points gagnés, et des points perdus, celle ci devrait être nul or ce n’est pas le cas, ce qui explique qu’aujoud’hui Kasparov est à 2850 point alors que Fisher n’était qu’a 2720.
Il existe une étude trés intéressante dans EE de fevrier 91.