Axel, il est évident que les changements, quels qu’ils soient ne peuvent être fait pour l’an prochain. TOus les ans, vers le mois de mai, on entend des discussions pour l’organisation de la saison suivante, c’est absurde !!! Il faut raisonner une saison à l’avance. Dans cette optique je suis favorable à une poule de 8 en DIV et R1 pour 2005-2006 + création d’une R3.
Pour répondre à Jean-Louis Mas, je sais bien que le yo-yo est inévitable. Ce qui me dérange, c’est que Villeneuve (et d’autres sans doute), sur les 6 dernières saisons (depuis que j’y suis donc, avant je sais pas) a vécu plusieurs saisons sans suspens : montée facile ou descente quasi inévitable, avec une majorité de matches à sens unique (en notre faveur ou défaveur selon les années). Finalement, cette année a sûrement été la plus intéressante, notamment parce que nous avons perdu 2 de nos meilleurs éléments tout en descendant en R1, du coup nous finissons en milieu de poule haute.
En fait, l’écart entre les diverses divisions me semble trop élevé (en DIV Auch par exemple finit avec un classement correct en poule haute avec 5 joueurs aux alentours de 2000, une division exactement en dessous, Villeneuve a le résultat équivalent avec une moyenne elo de 1650) : 300 points elo de différence entre 2 divisions (à vue de nez) ça semble beaucoup. Moi j’ai rien contre le yoyo, si au moins on a des matchs relativement serrés et du suspens. Sinon c’est décourageant

Quand à ceux qui pensent que je défend mon intérêt personnel, 2 contre-arguments :
– 1 : moi je préfèrerai jouer dans la division la plus élevée possible pour avoir des matchs plus intéressants, donc une DIV avec plus d’équipes m’arrangerait. Mais le détail c’est que je suis le seul membre de mon club à qui celà serait profitable ! Donc je défends plutôt l’idée inverse, en pensant que plusieurs petits clubs ont finalement le même problème que nous
– 2 : il y a 90% de chance que l’an prochain je sois parisien, alors si je participe au débat c’est vraiment de manière désintéressée !!!